МАДН Украина

Когда хвост вертит собакой

alex — Thu, 10 May 2012 08:50:54 +0000

То, что маленькая Молдова поучает Украину, ни для кого уже не секрет. Иначе и быть не могло при внешней политике по принципу «своей хаты с краю» и «тільки для себе». Преобладание хуторянского, сродни атавизму, менталитета и незнание истории подвели Украину к самому краюшку социальной конфронтации.
Прежде чем начинать холодную войну с Россией, противопоставлять себя Евросоюзу и не иметь собственного мнения в отношениях с НАТО, неплохо узнать аксиому Бисмарка, что война на два фронта, в любом случае, обречена на поражение.
Представителям власти, воодушевленным идеей превратить страну в «сплошной Донбасс» с помощью бейсбольных бит, осталась самая малость: заиметь, как в сказке Пушкина о царе Салтане, птаху, которая бы сообщала, откуда ждать недругов.
Молдова, маневрирующая между интересами сверхдержав, ходит в любимчиках у Евросоюза, опекаемая сестринской любовью Румынии, а, значит, и США. Дипломатия премьера Филата помогла разблокировать винный рынок России для Молдовы. Естественно, при такой массированной поддержке со всех сторон, Молдова в состоянии делать Большой Соседке предложения, от которых она не в силах отказываться, даже в ущерб собственным интересам. Примером тому введение новых таможенных правил с Приднестровьем, отмена железнодорожного сообщения с Западной Европой через Тирасполь-Бендеры, и, наконец, назначение, или продление каденции украинских послов.
Пресс-тур Союза журналистов Украины, спешно организованный по инициативе молдавской стороны, оказал большую услугу новому президенту Молдовы Тимофти и другим руководителям ветвей молдавской власти возможностью широкого пиара своих политических целей, далеких от интересов России, и тем более, Украины.
Что характерно, в Приднестровье украинские журналисты заскочили мимоходом, для встречи исключительно с Президентом Шевчуком. «Генералы» журналистского ведомства посещение винных подвалов на Правом Берегу предпочли встрече с согражданами, которых в Приднестровье насчитывает ни много ни мало – 130 тысяч! На Правом Берегу их в три раза меньше, хотя союзов украинцев — целых семь! А у семи нянек, как известно… толку мало, в общем.
Кому-то выгодно ослабить и без того слабое влияние Украины. Видимо, поэтому Посол Украины в РМ Пирожков через своего представителя в Приднестровье бизнесмена Владимира Фоменко инициирует создание еще одного Союза украинцев ПМР, чтобы догнать Кишинев по количеству.
Политика Посла Пирожкова известна. На празднике Кобзаря у памятника Т.Шевченко в Бендерах, где традиционно собрались сотни приднестровских украинцев, не было ни его, (несмотря на обещание принять участие), никого из Посольства. Когда ему позвонили узнать причину отсутствия, ответом было, что Посол занят, проводит совещание с аппаратом.
Будучи на заре формирования молдавской государственности (в конце 80-х – начале 90-х годов) исполняющим обязанности Министра иностранных дел Республики и вплотную занимаясь подготовкой Концепции ее внешней политики, мне хорошо известно, на каких китах она зиждется и куда приплывет в ближайшем будущем.Ее внешнеполитические ориентиры четко обозначены, не в пример, Украине.
При нынешнем инфантилизме внешней политики на Юго-Западе, подмоченной репутации страны с высоким уровнем коррупции, нарушений прав человека, ей пока ничего хорошего не «светит». Не потому, что нет путей решения глобальных проблем. Вся беда в том, что нужные выводы не делаются даже из грубейших ошибок.
Вопреки ожиданиям многих, я бы не стал во всем винить президента Януковича и премьера Азарова. У них неплохой тандем в сравнении с прошлой «оранжевой» властью, оставшейся в памяти только увековечением Голодомора и патологической ненавистью к России.
Правительству удалось сделать немало в сфере экономики. Однако, короля, как известно, делает свита. Камарилья, обложившая со всех сторон Виктора Федоровича, только и делает, что «подставляет» его на каждом шагу. Дошло до того, что при решении своих частных интересов сомнительного свойства, они действуют от его имени.
Походите по Киеву с представителями городской, или районной власти, и вам по секрету скажут в трех случаях из пяти в отношении строящегося объекта, что владельцем фирмы-подрядчика является сын Президента. Человеку, несведущему в аферах чиновников, связанных с «уплотнением по-киевски», легко в это поверить, тем более, что терпению киевлян от самовольства незаконных застройщиков столицы пришел конец.
Яркий случай народного гнева имел место в случае с попыткой «втиснуть» 16-этажную домину с подземными паркингами между «хрущевками» на месте детской и спортивной площадок, по Харьковскому шоссе, 2, 4, 6. При поддержке мздоимцев из Киеврады, районной администрации, хитрецы-застройщики махину оформили по адресу: проспект Воссоединения 1 «Г», находящемуся в километре от стройки. Соорудили бетонный забор и под охраной милиции, фиксировавшей все на видеокамеры, попытались приступить к строительству. Против засилья олигархов поднялись все жители, включая женщин, стариков, детей. В считанные минуты бетонный забор под напором сотен тел рухнул, строители, милиция, продажные прокуроры были сметены и ретировались. Люди готовы были разорвать на части любого, кто бы стал на их пути. По словам участников, они и сейчас готовы отразить рейдерские атаки, лечь под танки, как это было в Москве при ГКЧП. Легко догадаться, кому эти люди на выборах продемонстрируют свои антипатии.
В последнее время обласканная властью, усыпанная звездами на погонах Пенитенциарная служба Украины своими бездарными действиями не перестает прославлять страну. Речь не идет о виновности, или нет экс-премьер-министра Украины Тимошенко. Весь мир узнал правду о жутких нарушениях прав человека, укоренившихся в системе исполнения наказания Украины. Узнал и содрогнулся. А садистам, как известно, порядочный человек руки не протянет. Дело Тимошенко из плоскости внутренней политики перешло во внешнюю. Бойкот Евро-12 – не самое страшное, что ожидает Украину. И чем дольше руководители страны будут укрывать от справедливого наказания главных виновников из тюремного ведомства, тем хуже для имиджа страны.
Шоком стал и новый Трудовой кодекс, лоббирующий интересы олигархов. Представители капитала, оседлавшие власть, максимально защитили свой бизнес и собственные интересы, чтобы зарабатывать на открытой эксплуатации подчиненных.
Мне бы не хотелось подозревать коллегу Балашова в заказном характере его выступления на тему Великой Победы на личном блоге ЦСКП.Однако, память отца Степана Ивановича Лупашко, ветерана войны с Германией и Японией, участника партизанского движения на территории Молдавии, не дает мне право промолчать.
Рассуждая с точки зрения эволюции, Балашов считает, что наши отцы и деды, а также мы и наши дети и внуки – проигравшие. Он обвиняет Сталина в потерях, превосходящих потери Германии.
К сведению господина Балашова, фашисты уничтожили на оккупированной советской территории около двадцати миллионов мирных жителей. Отсюда и разница в цифрах. А советский солдат был и остается ОСВОБОДИТЕЛЕМ и Победа – святая Победа!

Владимир Лупашко

Вместе!

alex — Thu, 10 May 2012 08:27:28 +0000

Россия, Русь! – ну что ж ты с нами, молдаванами, делаешь? Приезжает, бывало, американец с долларами, мутит ими нашу нищую душу, и, если честно признаться, мы на них клюём, а как американец уходит – мы всё равно по тебе скучаем!.. Невозможная ты, святая святых всех очищающих души и помыслы
Во-вторых потому, что в нём разыгралась бешенная тоска по России! – так начинает Набоков один из своих блистательных рассказов. И далее, немного перефразируя великого писателя, в-третьих, наконец потому, что мне было жаль своей молодости и всего, связанного с ней, когда я, студент Молдавского института искусств, просыпался по утрам на час раньше, чтобы рассказать любимой об Алтае. О том, например, что в восьмидесяти километрах от Горно-Алтайска, где мы, стройотрядовцы, жили, находится село Сростки, родина Василия Шукшина… «Помнишь, Евдокия, как два месяца тому назад мы вышли из кинотеатра, словно из церкви, и долго-долго бродили по Кишинёву, не проронив ни слова?.. Калина красная, калина вызрела… Плакать хотелось, какой-то непонятной нам обоим мировой справедливости хотелось!..»
Сто пятьдесят восемь писем отправил я с Алтая в Молдову, и чего в них только не было! И то, как мы, терпя сорокаградусную жару, оставляя автографы из булыжников – «Лира-74», прокладывали асфальт между Горным и Маймой, как по воскресеньям нас возили на экскурсии то на Телецкое озеро, то куда-то в сторону Чемала… А в Усть-Сёма, на перекрёстке, ведущем на Онгудай, мы обедали в столовой, на века запечатлённой оператором Гинзбургом на плёнку неувядаемого фильма Шукшина «Живёт такой парень». В одном же из писем рассказал, как по прибытии на привокзальную площадь Бийска, в ожидании, пока нас распределят по стройплощадкам Алтая, мы, как и полагается будущим слугам искусства, устроили концерт молдавской музыки. Вдруг, маленько пошатываясь, к нам подходит очень серьёзный мужик.
– Р-р-ребята, а вы откуда?
– Из Молдавии.
– Из… Молдавии? – обрадовался серьёзный мужик. – Слышь-те… Я в Молдавии… знаю одного пацана!.. Он такой высокий, с усами!.. Ваней зовут!.. Вы его знаете?
Мы захохотали, а мужик обиделся: представляете, он выдал нам все приметы Вани, высокого, с усами, тоже из Молдавии, а мы, видите ли, притворяемся, что не знаем его!.. А сколькими концертами ублажали мы души алтайских тружеников заводов и полей!
- Какой парень, ах, какой замечательный молдаванин! – всё восторгалась женщина-секретарь Майминского райкома партии. –Как прочтёт стихотворение – так и мурашки по телу!..
И я радовался: чей ещё избранный, так запросто, чтоб мурашки по телу?..
…Во-первых потому, что, когда на обратном пути, наш поезд остановился на минуту посреди украинской степи и я, рискуя отстать от него, выскочил, чтобы нарвать букет васильков…
на Кишинёвском вокзале, сверкающем медью духовых оркестров, Евдокии не было… То ли прекрасный Алтай показался ей слишком далёким, то ли, в паузах между письмами, какой-то высокий и усатый молдавский Ванька успел за лето приглушить в ней и тоску по красной калине, и желание немедленной мировой справедливости…
Потом… Опустошение, после которого хочешь не хочешь, но ты уже законченный художник и вся твоя дальнейшая жизнь – сплошная метафора. Вот, например:
На поле времени – я да она. А между нами – огромный ковёр, сплетённый из украинских васильков. За моей спиной – гордость моей недавней биографии: атомная подводная лодка Северного флота, исцеляющий печаль шум великой реки Катунь и лестница моей твёрдой уверенности в том, что в отличие от некоторых я никогда не умру… За ней же – стог деревенского сена да груда элементарных кухонных желаний крестьянки, ставшей на время студенткой, с её преходящими охами и ахами по поводу несправедливости бытия.
– Откуда и куда? – спрашивает она.
– С родины… нашего Шукшина!.. И еду поступать в ГИТИС! – и показываю на лестницу.
– Ты умный, ты должен учиться! – вздыхает она. – Но…
Но в это время из-за стога сена появляется Ванька… Тот самый, координаты которого выдал мужик из Бийска: высокий, с усами. Хватает Евдокию за талию, целует её в губы и вручает ей – о, боже! – букет украинских васильков… А затем оба снисходительно смотрят на меня: так, очевидно, смотрит эпоха на мгновение…
Дальше, уже без метафоры, – ГИТИС, Борис Иванович Равенских, Мария Иосифовна Кнебель, мои ныне знаменитые коллеги: Серёжа Арцыбашев, Матвей Ганапольский, Валера Саркисов и почему-то прячущийся ныне в Израиле Владимир Гусинский… А сколько разных Евдокий на необъятных московских бомондовских просторах! Одна из них, вяло стряхивающая пепел и томно глядя в окно, то и дело бодрила меня:
- А, между прочим, мой отец генерал!..
- Кутузовской армии, что ли?..
…И вдруг мысль о неминуемой смерти, и не просто смерти, а смерти-символа, словно током, ударила по лестнице моего карабкания наверх! Вот позади ГИТИС, вот провинциальная сонная Молдова, для которой смысл бытия – в тотальном отсутствии поиска этого смысла… Вино, свадьбы, сдача в эксплуатацию себе подобных!.. Перестройка, вернее, уничтожение и осквернение уже построенного, и ни капли мысли относительно того, что же нужно построить на самом деле… В Беловежской Пуще гремят охотничьи ружья, и вот над страной запахло водкой и шашлыками из зубра…
– Костя, неужто ты? – на краю между молодостью и старостью неожиданная встреча.
В руках у женщины печной горшок, да и сама она – чуть ли не воплощение того самого горшка… Ни капельки сходства со вздыхающей когда-то по красным калинам и несправедливостям жизни студенткой!..
– А Ваня умер! Представляешь, только получили румынское гражданство, только засобирались мы с ним в Европу, – печной горшок был тяжеловатым, и женщина переложила его в другую руку, – а он – представляешь, Костя? – он возьми да умри!..
Молчание… Что ни говори, какими бы счастливыми ни казались нам предательские вылазки из-за стогов сена, рано или поздно все наши деяния утонут в державинской «пропасти забвения»…
– А мы тебя читали! Пророссийский ты! Только зря, времена другие… Даже Ванька говорил: жаль, что Костя тратит свой талант на воскрешение выкуренных сигарет! Ведь СССР уже не возродить!..
Алтай!
Валяется где-то, на свалке памяти, моя карьерная лестница; познав, по чём соль глупого метания в поисках европейских ценностей, ещё вчера лающий на Россию, задиристый Моська-молдаванин, как никогда ранее, близок к осмыслению состояния Стрекозы, выслушавшей вердикт Муравья! Никуда он от России не денется, да и стоит ли от неё куда-либо деваться? Как тут не вспомнить про гениальный ответ Ельцина на подковёрный вопрос наших мосек, когда же Россия выведет из Приднестровья свою Четырнадцатую армию: мы тогда её выведем, улыбнулся Борис Николаевич, когда молдаване выведут из России свою… пятнадцатую армию… гастарбайтеров!
И как пройти мимо случая-предостережения, ставшим недавно киносценарием?
…У меня – племянник. Его главная профессия – два пальца вверх и «Россия – это плохо, а вот Европа – это, конечно же, хорошо». Помитинговал он тут, поорал, а когда понял, что охрип, ударив привязанную у ворот дворняжку, сел в машину с такими же охрипшими и – в Европу! Проходит месяц – ни слуха, второй месяц проходит – ни духа, и, не успела наша Земля, летящая со скоростью двадцать семь километров в секунду, совершить и половины оборота вокруг Солнца, как вдруг на отцовский мобильник – звонок. Из Европы, где, конечно же, хорошо!.. «Папа, если бы ты знал, какая тут фальшь кругом!..» И плач! И далее – почти что как у Гоголя: бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было ещё таких товарищей… И – снова плач! Плач, похожий на мучительный выход пьяницы из алкогольной зависимости. «Папа, выйди на улицу, я хочу услышать, как лает у ворот наша собака!» Собака, кстати, которую когда-то ударил… Отец выскакивает на улицу, а собаки нет! Сорвалась с привязи и где-то гуляет… И, дабы погасить сыновний плач, терпя ручейки слёз, отец залаял в мобильник вместо собаки… Лаял и плакал!.. Подошла собака, легла виновато у ног хозяина, и вот вам и финал: плач с воем. И с собакой…
«…И вдруг такой повеяло с полей/ Тоской любви, тоской свиданий кратких!» – восклицает Николай Рубцов в своём бессмертном стихотворении «Отплытие»…
Вдруг какое-то тайное и неведомое мне стечение обстоятельств отыскало меня в суете повседневности, стряхнуло с меня десятки грязных ракушек, успевших, как у Маяковского, прилипнуть ко мне на бока, и, схватив за душу, привело меня в мою незабвенную юность! «1974. Молдавские студенты на Алтае» – так была озаглавлена фотовыставка. И на одной из фотографий под названием «Прощание» на первом плане – она да я!..
Алтай, милый, далёкий Алтай!
Каким-то неописуемым духовным ориентиром остался он в сердцах нашего студенческого братства! Жарко было, потно было, и тяжелы и неуклюжи были лопаты с горячим асфальтом, но, странно, хоть и разные гербы уже украшают наши разного цвета паспорта, – всё равно: достаточно нам услышать невзначай слово «Алтай» и, пусть не так мощно, как у Шукшина, но всё же, хотим мы этого или нет, чувствуем, будто сжалось сердце… Край, а не область! И зря, совершенно напрасно устало машут пораженческими руками те, кто считает, что кровь может стать водицей и что молдавские думы о России – это всего лишь наивная попытка воскрешения давно выкуренных сигарет… То ли православие тому причиной, то ли умеючи влюблять в себя таких, как мы, России действительно предначерчено божественное движение, при котором гоголевское «и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства» не есть лишь художественный вымысел…
Алтай!
Ну как же такое возможно, чтобы снова не вернуться к тебе? Не вернуться и, не боясь таких высоких сравнений, уронив на пороге возврата измученную сандаль скитальца, упасть на колени перед тем, на что мы когда-то плюнули: гордость, что ты причастен к великой России?! К России Шукшина, Рубцова, Распутина и Белова, к России тех сросткинских бабушек и дедушек, до крови похожих на наших молдавских православных бабушек и дедушек, про которых так внятно и так на века сказал гоголевский Бульба: они умеют «любить, не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе!..» «Родные вы наши, далёкие вы наши, – сокрушались они перед нами, снимающими свой второй по счету фильм о Шукшине, – может, картошечки в мундире да с алтайскими огурчиками?» Как тут не отойти в сторону и не заплакать оттого, что существует на свете политика? И как остановить сердцебиение, когда идёшь по Майме и Горно-Алтайску и, словно потерял самое главное в жизни, всё ищешь и ищешь на свежем асфальте свой сокровенный автограф – «Лира-74»?.. Как не поклониться таким русским людям, как Геннадий Кузьмич Зеленцов, заместитель начальника Департамента культуры Алтайского края, который, вопреки политике, поверив в нашу искренность и художественные возможности, выделил нам для съёмок фильма «Неделя у Шукшина» машину с прекрасным шофёром (Виталий, привет!), Лидии Александровне Чудновой, директору Музея-заповедника имени В.М. Шукшина, безвозмездно, на целых две недели, приютившей нас в Сростках, незнакомой старушке из Шульгин-Лога, протягивающей нам миску смородины с извинениями, что на месте декораций фильма «Печки-лавочки» давным-давно растёт наижгучайшая из крапив?!
Россия, Русь! – ну что ж ты с нами, молдаванами, делаешь? Приезжает, бывало, американец с долларами, мутит ими нашу нищую душу, и, если честно признаться, мы на них клюём, а как американец уходит – мы всё равно по тебе скучаем!.. Невозможная ты, святая святых всех очищающих души и помыслы невозможностей! Какие там нью-йорки, лондоны и бухаресты на фоне твоего великого будущего, на которое ты обречена? Матрица мировой духовности! «А «Русская водка»?» – ехидничают из-за океана толстозадые, с бездарнейшими кардиограммами, напичканные всякой канцерогенной «Е» – гадостью, мечтающие о твоём развале обыватели. Спокойно, ребята, ибо русский народ – не зря Достоевский окрестил его народом-богоносцем – на протяжении всей своей истории, дабы избавить малые православные народы от всякого рода туркизаций, русский народ не только от таких мелочей смог избавиться!
И избавится!
И молния святости ударит по нашим карьерным лестницам и печным горшкам, врагам божественной красоты Аполлона Бельведерского!
И светлость православия воспрянет над прокуренными барами и азартными заведениями! И да воскреснет тогда наша всепрощающая любовь ко всем предательским слабостям, выползающим из-за стогов нашей жизни! И да заплачут вместе с нами все Ваньки и Евдокии, как плакали на Алтае люди на молдавском фильме о великом сыне России Николае Рубцове! Всё преходящее! Россия, Молдова и Алтай вечны! А рядом с нами – дух честнейшего из землян – Василия Макаровича…

Мунтяну Константин
Писатель, сценарист, публицист

Я ЗА Монархию!

alex — Mon, 07 May 2012 09:28:07 +0000

После развала СССР, Р. Молдова пошла на дно. За 20 лет, страна-рай на земле, деградировала до уровня беднейших африканских стран, населенных необразованными племенами. Это все результат воровства, трусости и предательства собственного народа «правителями» и их бандами.
Самое страшное, что уничтожив жизнь и украв будущее у нас и наших детей, все эти «государственные мужи» и не собираются брать на себя ответственность за свои преступления против народа! Они продолжают нагло врать, обворовывать и унижать людей.
Пришло время положить конец всему этому бандитскому беспределу, от которого, даже у воров в законе волосы дыбом встают.
Республика Молдова должна на 4 года стать Монархией. Во главе страны должен стать человек, который готов взять на себя ответственность за всех граждан, за всю территорию страны. Монарх должен клятвенно обязаться восстановить справедливость и вернуть людям нормальную жизнь и перспективу для будущих для поколений.
После 4 лет правления, Монарх обязан организовать честные и транспарентные выборы в Парламент, одновременно с выборами Президента. После оглашения результатов выборов, Монарх обязан сложить с себя полномочия и передать правление демократически выбранному Президенту и Парламенту страны. Монарх не имеет право принимать участие в выборах Президента или Депутата.
Монарх должен взять на себя обязательство и за 4 года правления, выполнить следующие пункты:
1. Наказать виновных в развязывании войны на Днестре в 1992 году.
2. Вернуть в казну страны все разворованные и увезенные за границу ценности и деньги бывшими президентами, премьерами, министрами и другими гос чиновниками.
3. Конфисковать и вернуть в казну все дома, машины и ценности у гос чиновников, которые не смогут показать откуда у них деньги на покупку всех имеющихся у них ценностей.
4. Провести открытое судебное разбирательство и наказать всех кто по решению суда, украл у государства деньги, будучи на государственной службе.
5. На место коррумпированных и осужденных министров и чиновников, нанять на работу в гос органы настоящих профессионалов. Для этого провести открытый конкурс с освещением в прессе и СМИ. Для отбора профессионалов, пригласить из за границы специалистов, которые своей работой в конкретной отрасли, доказали свое мастерство и профессиональный уровень.
7. Со всеми гос чиновниками подписать контракт, в котором подробно и четко прописываются все права и обязанности чиновника, его оплата за работу и размер бонусных выплат после окончания срока контракта. Обязательно прописать, что в случае коррупции, кражи и других преступлений, чиновник будет осужден на 25 лет тюрьмы с конфискацией имущества и публичной кампанией национального позора в СМИ.
8. Ввести смертную казнь за предательство страны, убийство, воровство у государства, изнасилование.
9. Ввести штрафы и обязательные работы на благо общества за мелкие административные нарушения. Например: нарушил правила дорожного движения, получи штраф и 3 дня с граблями в руках в парке, школе, больнице своего района.
10. Дать твердые гарантии сохранения капиталов инвесторам, заинтересованных в открытии компаний и производств на территории Молдовы.
11. Ввести «плавающий» налог на прибыль для предприятий. Суть в том, что чем большую предприятие платит зарплату работникам, тем меньший размер налога оно платит государству. Например: Если зарплата работника составляет 3000 лей в месяц, налог для предприятия составит 15%. Если зарплата 5000 лей, налог для предприятия 10%. При зарплате в 7000 лей, налог 8%, при 10000 лей, 5%.
12. Создать Общественную Палату при Монархе, в которую войдут представители всех районов и муниципиев страны. Представители избираются на местных сборах в каждом районе и муниципии. Роль палаты, обеспечение доступа информации от народа к чиновникам и Монарху, и инициация расследований в случае несправедливости к гражданину со стороны чиновников.
13. Вместо умеющих красиво врать примаров в городах и муниципиях ввести систему назначения через открытый конкурс профессионального менеджера.
14. Раз в год, проводить тайные опросы среди населения о конкретной работе каждого чиновника в их городе или муниципии. По результатам, либо увольнять чиновников с инициированием расследования, либо продлевать с ними контракт с выплатой премий за честную и достойную работу.
15. За не тяжкие и легкие преступления, ввести систему домашнего ареста с обязательными работами на пользу общества. Незачем человеку, укравшему курицу или мешок картошки сидеть 5 лет в тюрьме. Он должен год отработать на благо общества с граблями и метелкой в руках. И тюрьмы разгрузим и страну сделаем чище и красивее.
Это не полный перечень обязательных к выполнению пунктов, но уверен, выполнение этих 15 пунктов, значительно изменить как жизнь каждого жителя, так и всей страны.

Руслан Попа

Борис Шпигель: «Процесс героизации фашизма происходит при поддержке властей»

alex — Mon, 07 May 2012 09:23:15 +0000

Председатель международной ассоциации «Мир без нацизма», сенатор Борис Шпигель обеспокоен процессом героизации нацистских преступников в Республике Молдова. Об этом он заявил в ходе выступления на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы.
«Набирает силу процесс героизации нацизма в восточноевропейских странах: Молдове, Украине, странах Балтии, Румынии, Болгарии и др. Причем в Молдове, Румынии, а также в странах Балтии это находит поддержку на уровне властей. Это происходит, несмотря на ясные рекомендации Европейской комиссии против расизма и нетерпимости запрещать любые манифестации с участием ветеранов Ваффен СС. Ни для кого не секрет, что ежегодные шествия ветеранов СС в Латвии и Эстонии находят поддержку не только отдельных политиков, в том числе парламентариев, но и членов правительства», — сказал он.
Политик подчеркнул, что «непрекращающиеся попытки поставить знак равенства между гитлеровской Германией и СССР» размывают «значение холокоста и нивелируют преступления нацизма, ставя его на одну доску с другими тоталитарными режимами». «Об этом было сказано и в известной петиции в память о 70-й годовщине конференции в Ванзее, где, как вы помните, было принято решение об «окончательном решении еврейского вопроса». Данную петицию в феврале этого года подписал 71 европейский парламентарий, из которых 47 были депутатами Европарламента», — отметил он.
При этом сенатор добавил, что «вопрос о равной ответственности за начало войны Германии и Советского Союза кажется вообще кощунственным, потому что у меня, еврея Шпигеля, никогда не возникало сомнений по поводу того, кого мне благодарить за то, что я родился и живу на этом свете, а сейчас стою на этой трибуне. Об этом четко сказано в вердикте Нюрнбергского трибунала, ведь холокост не начинается с газовых камер, он ими заканчивается!»

ava.md по материалам puls.md

Впервые за 20 лет в Приднестровье гастролирует «ЖОК»

alex — Mon, 07 May 2012 09:21:19 +0000

В столице Приднестровья с успехом прошел концерт Национального академического ансамбля народного танца «Жок» Республики Молдова.
Как передает корреспондент «Нового Региона», впервые за 20 лет коллектив-лауреат международных конкурсов гастролирует по Приднестровью.
«Администраторы ансамбля «Жок» проявили инициативу и желание в проведении гастрольного тура по Приднестровью. Молдавский коллектив с успехом выступил в Бендерах и Тирасполе, впереди – концерт в Рыбнице, который состоится в середине мая», – рассказал директор Дворца Республики Юрий Стажила.
Он уточнил, что гастроли молдавского коллектива проходят в рамках акции «Между двух берегов», которая посвящена 20-летию Бендерской трагедии.
Юрий Стажила заметил, что легендарный ансамбль народного танца во всем мире встречают также радушно, как и в Приднестровье.
В репертуар ансамбля входят фольклорные танцы и созданные на фольклорной основе хореографические сюиты и картины, а также танцы народов мира.
«Ансамблю «Жок» в этом году исполнится 67 лет. 55 лет я посвятил этому коллективу. За годы своей деятельности я создал 8 программ, с которыми мы объездили многие страны Ближнего и Дальнего зарубежья», – рассказал художественный руководитель, хореограф, народный артист СССР Владимир Курбет, которому вскоре исполнится 83 года.
Ансамбль «Жок» приехал на гастроли в Тирасполь в составе 85 человек, с программой наполненной национальным колоритом.
«Мое детство и юность прошли в селе недалеко от города Оргеев. Раньше у нас в селе танцевали до 24 танцев, сейчас танцуют всего 2 -3 танца. Потому наш ансамбль делает все возможное для сохранения национальной культуры и фольклора для потомков», – подчеркнул Владимир Курбет.

ava.md по материалам pan.md

Николае Тимофти открыл главную тайну Молдовы

alex — Mon, 07 May 2012 09:19:11 +0000

Он назвал сроки вступления Молдовы в ЕС: 7-8 лет
Молдова может стать членом Евросоюза в течение следующих 7-8 лет. Это строго определенная процедура, которая требует времени и терпения. Об этом заявил президент Молдовы Николай Тимофти в интервью румынскому изданию «Evenimentul Zilei».
«На данный момент сроки вступления Молдовы в ЕС составляют 7-8 лет. На каждом этапе качество Молдовы будет меняться в лучшую сторону – наша страна будет признана в качестве государства, которое выполняет соответствующие условия и желает быть ближе к ЕС, и это нам на руку. Это предоставляет нам и возможности в области финансирования, что очень важно для Молдовы. Если мы будем такими же последовательными, нас ждет успех», — считает Тимофти.
В то же время глава государства отметил, что остаются еще области, где необходимо еще много работать, чтобы приблизиться к стандартам ЕС. «В первую очередь, необходимо создать законодательную базу, приближенную к законодательству ЕС. Во вторых, необходимо как можно скорее добиться успеха в экономике, чтобы доказать свою готовность принять условия рыночной экономики. Очевидно также, что и другие области связаны с вопросом свободного передвижения граждан Молдовы», — отметил Тимофти.

noi.md

Стяг сплочения или стяг раскола: 22 года спустя

alex — Mon, 07 May 2012 09:12:19 +0000

27 апреля 1990 года Парламент Молдовы, где тон тогда задавали приверженцы прорумынского Народного Фронта, большинством голосов, в обстановке начавшегося распада СССР и приближавшегося раскола Советской Молдавии, сделал точную копию стяга Румынии государственным флагом созданной в 1940 году союзной республики. Это случилось в момент, когда парламентариев ежедневно прессовали у входа в здание Парламента фронтисты; нередкими были и избиения депутатов, травля и угрозы в адрес избранников, выступавших за сохранение СССР и против унионизма. Прошло 22 года, но триколор не стал объединяющим граждан Молдовы штандартом. Как и прежде, это – стяг раздора.
Я 25 февраля 1990 года стал самым молодым депутатом тогда ещё Верховного Совета Молдавской ССР и в рядах патриотов Союза сразу же включился в битву. Мы создали депутатскую группу «Советская Молдавия», куда вошли представителя Интердвижения «Единство», почти все парламентарии от будущих ПМР и Гагаузии. С самого начала мы знали, что уже через несколько дней наши оппоненты постараются заменить красно-зелёный флаг на румынский красно-жёлто-синий. Ну, может быть, придумают какое-нибудь поверхностное обоснование, не имеющее ничего общего с реальной историей.
В то же время я и многие мои коллеги, будучи аналитиками, понимали: удержать красно-зелёный биколор в качестве государственного молдавского флага в ситуации, когда развал Советского Союза прямо направляется из Москвы, а руководство Молдавии идёт на поводу у национал-радикалов, в том числе откровенных унионистов, будет или крайне трудно или вовсе невозможно. Следовательно, логически напрашивается какой-то компромисс, когда противники пребывания республики в составе Союза смогли бы предъявить доказательство перемен в области символики, а патриоты СССР – сохранить лицо и не чествовать фактический флаг Румынии, который они категорически отвергали в своих сердцах.
Казалось бы, конкурс на эскиз нового флага Молдавии, объявленный Верховным Советом, и преследовал цель найти компромисс и не допустить противостояния. Различные люди, в том числе парламентарии, начали активно предлагать свои рисунки. Раздавались и голоса здравомыслящих политиков: так, секретарь ЦК Компартии Молдавии Иван Тимофеевич Гуцу предлагал добавить в триколор, коль уж так его в той обстановке хотели принять, добавить зелёную полосу. Тем самым хоть как-то показывалась бы преемственность с государственностью Советской Молдавии (1940-1990).
Не остался в стороне от конкурса и я, историк по профессии. Мне мысль Ивана Тимофеевича (его сына Гену, весьма и весьма колоритного юношу, я учил общественным дисциплинам во второй половине 80-х в славной 37-й Кишинёвской школе, ныне – лицее имени Гоголя) понравилась. Мою идею художник Миша Корягин облёк в бумагу и краски.
В итоге родился, как мне кажется и по сей день, весьма компромиссный политический гибрид. Верхняя горизонтальная половина полотнища была красная (цвет флага Союза), и на этой половине красовались как золотистая звезда с серпом и молотом, так и золотистая же голова исторического символа Молдавии – зубра. А вторая, нижняя половина полотнища, делилась на три равные горизонтальные части – зелёную (преемственность МССР), жёлтую и синюю (цвета триколора). Кроме того, считал я, красный цвет и сторонники и противники Союзной державы могут с чистой совестью приписать себе – и во флагах СССР и МССР, и в триколоре красный цвет имеет место быть.
Создав, таким образом, четырёхцветный стяг, мы сдали эскиз в комиссию, где он благополучно и канул в неизвестность. Причина этого была проста: нам в те несколько дней, что тянулись с 17 апреля (первый день заседания нашего парламента) и до 27-го (день голосования по штандарту) фронтисты говорили открытым текстом: принят будет триколор, и только он! Никакие иные варианты не будут рассматриваться. Даже замена горизонтальных полос на вертикальные (чтобы флаг хоть чем-то отличался от румынского) недопустима!
И тогда, и сейчас я уверен в том, что такая «таранная» стратегия в отношении триколора проводилась потому, что в обстановке эйфории от развала СССР прорумынские националисты собирались вслед за официальным разводом с Москвой перейти ко второй фазе своего плана – интеграции с Румынией.
Им нужен был не компромисс, пусть даже зыбкий и неустойчивый, а тотальная победа над оппонентами, не убеждение инакомыслящих, а их запугивание. Думаю, они сознательно провоцировали всех сторонников СССР, включая жителей Гагаузии и Приднестровья на протесты и неповиновение, рассчитывая быстро подавить их силой, а не вести долгую политическую борьбу парламентскими методами.
В пользу этой версии говорит даже история с принятием триколора. От правящего большинства (а, точнее, от унионистских сил) выступать 27 апреля было поручено будущему председателю Верховного Совета (с 1991 года – Парламента) профессору Молдовы Александру Мошану.
Оппонировать должны были депутаты от Интердвижения «Единство» — Пётр Шорников и ваш покорный слуга.
Дата 27 апреля была избрана не случайно. Одновременно с принятием триколора национал-радикалы собирались избрать председателем Верховного Совета республики Мирчу Снегура и не допустить на этот пост первого секретаря ЦК КПМ Петра Лучинского.
«Единство» же выработало свою установку: голосовать против триколора, а П.Лучинского поддержать, так как М.Снегур казался сторонникам СССР более близким к Народному Фронту номенклатурным политиком. Иначе голосовать по флагу мы не могли. Румынский флаг и его точная копия у всех противников унионизма являлась и является символом румынской оккупации Бессарабии 1918-1940 и всей Молдавской ССР 1941-1944 годов.
И вот пробил час боя! А.Мошану на подъёме, играя голосом, произнёс не столько аргументированный научный доклад, сколько восторженный политический панегирик триколору. Мы же с П.Шорниковым подошли к микрофонам и попросили слова в соответствии с парламентским регламентом. Депутаты-фронтисты уже кричали вокруг вовсю: «Ла вот! Ла вот!» («На голосование! На голосование!»).
М.Снегур, уже избранный нашим парламентским спикером и сидевший на своём председательском месте в президиуме, смотрел на стол и перебирал лежавшие перед ним бумаги. А затем он, не поднимая на нас взор, медленно произнёс:
- Господа депутаты, ставлю на голосование…
Так 27 апреля 1990 года при фактическом запрете выступать несогласным депутатам, триколор был принят в качестве государственного флага Молдавии. В будущем расколе, в провозглашении Гагаузской и Приднестровской республик тот день, то голосование сыграли свою роль. Румынский флаг не мог сыграть объединяющую по отношению ко всем гражданам Молдовы роль, ибо триколор никогда не был именно молдавским флагом. За 22 года в этом отношении к нему со стороны различных групп населения Молдовы ничего не изменилось. Разумеется, есть люди, почитающие этот штандарт, и к их мнению необходимо относиться с уважением, потому что вопрос символики очень деликатен – он затрагивает струны души и глубину сердца. Но есть и другие граждане, которые видят в триколоре символ именно Румынии, государственную политику и национализм которой во время румынского управления Молдавии они категорически отвергают. Отвергают так же решительно, как отвергали советский флаг прорумынски настроенные некоторые народные депутаты СССР от Молдовы, вынужденные носить в 1989-1991 годах красный значок на лацканах своих пиджаков.
Именно поэтому провозглашение 27 апреля Днём государственного флага по инициативе правящего Альянса за европейскую интеграцию носит объективно провокационный характер. Это шаг, направленный на обострение противоречий между различными политическими силами и категориями граждан, на раскол между ними. Обратим внимание: ни президент Мирча Снегур, который пришёл к власти на «трёхцветной» волне, ни его преемник Пётр Лучинский, ни, тем более, Владимир Воронин не делали этого. Они чтили стяг по факту его принятия, как узаконенный государственный символ, но старались не бередить эту больную для многих тему.
Сегодня демонстративные, словно просящиеся в книгу рекордов, флагштоки для триколора, надрывно-восторженная кампания вокруг даты 27 апреля и подчёркивание неизменности именно такой, копирующей полностью румынскую, символики вновь не объединяет, а разъединяет людей. Часть граждан искренне чтит триколор, часть – полностью его отторгает.
Между тем, государственный флаг должен сплачивать людей перед лицом испытаний, вдохновлять их на труд во имя улучшения жизни своей и своих детей, поднимать на защиту Родины в дни суровых испытаний. Так было во все времена. Такую объединяющую роль триколор, принятый 27 апреля 1990 года, не играет.
Так не пришло ли время сейчас, когда прошумело свыше 20 лет с тех бурных дней, всем гражданам Молдовы спокойно сесть за стол переговоров, не торопясь подумать, сообща выработать и путём референдума принять стяг, который станет стягом сплочения, а не стягом раскола?

Андрей Сафонов, депутат Парламента Молдовы 1990-1992 годов.

Атака на Молдову

alex — Mon, 07 May 2012 09:07:32 +0000

Дело в том, что в последний период осознанно или нет, скоординировано или нет, но имеет место широкая кампания против государства Республика Молдова. Изо дня в день, от вечера к вечеру в газетах, на сайтах, на экранах телевизоров все больше продвигается мысль о том, что Республика Молдова – неудавшееся государство и что его дни сочтены.
Два с половиной года назад фильм с таким названием, сделанный по заказу одной политической партии, был направлен на то, чтобы мобилизовать значительную часть электората в канун досрочных парламентских выборов, намеченных на 29 июня 2009 года. Идея фильма простая: виновной в апрельских трагических событиях 2009 года была тогдашняя оппозиция, которая, поддерживаемая силами извне, прежде всего, Румынии, собиралась осуществить государственный переворот.
Тем самым продвигалась идея о том, что Молдова находится в опасности, и кто-то замыслил мощную атаку, чтобы захватить контроль над всей страной.
Вспомнил я об этом фильме не благодаря его содержанию, а благодаря его названию. Теперь это название, кажется, более актуально, чем тогда. Дело в том, что в последний период осознанно или нет, скоординировано или нет, но имеет место широкая кампания против государства Республика Молдова. Изо дня в день, от вечера к вечеру в газетах, на сайтах, на экранах телевизоров все больше продвигается мысль о том, что Республика Молдова – неудавшееся государство и что его дни сочтены. Одни пытаются банально эксплуатировать выражение «Молдова – успешная история», которое, к слову сказать, было придумано не молдаванами, а европейскими партнерами. Понятие «успех» преднамеренно соотнесено с уровнем жизни людей, который, очевидно, не может быть удовлетворительным, поэтому те, кто хочет продемонстрировать, что данное выражение не соответствует действительности, делают это без особых усилий.
Также преднамеренно обходят вниманием то обстоятельство, что авторы выражения «Молдова – успешная история» имеют в виду то, что она сумела образцово и довольно быстро преодолеть отставание, чтобы добиться одного из самых высоких показателей экономического роста в Европе, инициировать в рекордные сроки переговоры с ЕС по Соглашению об ассоциации и по Соглашению о свободной торговле, менее чем за два года завершить внедрение самой большой части Плана действий по либерализации визового режима, начать и завершить за несколько месяцев переговоры о вступлении в Единое европейское воздушное пространство, стать государством, окруженном друзьями, имеющем большую поддержку на международной арене и т. д. Именно эти достижения побудили европейцев посчитать нас «успешной историей». Всего лишь за два с половиной года Молдова сумела сделать то, на что у других стран уходило до 10 лет.
Все, в чем можно упрекнуть нынешнюю власть с этой точки зрения, заключается в том, что она не сумела за два с половиной года сделать то, что другие страны делали за 20-30 лет. Европейцы лучше нас видят темпы движения Молдовы и они оценивают это. Мы этого не можем делать, и в какой-то мере нашу позицию можно понять. Живя в Молдове, мы хотим ощутить все эти хорошие результаты и достижения в повседневной жизни, что, однако, пока не осязаемо. Для нас «успех» означает качественные дороги, рабочие места, большие зарплаты и т. д. Все это, несомненно, будет, если мы продолжим образцово делать домашнее задание и будем двигаться вперед. К сожалению, у многих из нас сложилось ошибочное восприятие – мы хотим лечь вечером бедными, голодными, изнуренными, а пока будем спать, дескать, произойдет чудо, и на второй день все мы уже будем ездить на фешенебельных машинах, иметь виллы в Майями, счета в швейцарских банках и проч. Если так мы понимаем успех, боюсь, наша страна никогда не станет для нас «успешной историей».
Другая категория пытается доказать, что Республика Молдова не имеет будущего как единое, независимое, суверенное государство.
Представители этой категории периодически выдвигают мрачные сценарии о том, как Молдова для начала станет федеральной, а затем исчезает как государство, о планах, которые составляются в офисах Востока и Запада на предмет разделения страны – часть отойдет к Румынии, часть – к России, часть – к Турции и даже какая-то часть – к Болгарии.
Третья категория атакует государственные символы – флаг, герб, иногда и государственный гимн. Они затеяли настоящий крестовый поход, разделив страну на два различных лагеря и продвигая мысль о том, что нынешняя власть представляет не более половины населения, а вторая половина живет в другом государстве, пока что непризнанном, но которое зондирует почву, чтобы провозгласить независимость и водрузить собственный флаг и собственный герб.
Существуют и такие персоны, которые рассматривают вещи строго через призму экономических интересов. Для них Республика Молдова – большое ООО, которое воспринимает в роли акционеров политиков, получающих баснословные прибыли за счет разделения сфер влияния и применения различных мошеннических схем.
Есть и такая категория людей, которым попросту безразлично, что происходит в Республике Молдова и какое будущее ожидает их страну. Они давно уже не чувствуют себя гражданами этой страны и живут здесь, как на вокзале в ожидании гражданства других стран – Румынии, России, Украины, Болгарии, Канады, Италии и др. Для них Молдова – скверный сон, который кончится с переходом государственной границы для выезда в страны предстоящего пребывания.
Одни видят будущее Молдовы лишь как часть Румынии, другие – рядом с Россией и другими бывшими советскими республиками в евроазиатских структурах. Даже те, кто видит Молдову как независимое государство, не верят в него. Таким образом, страна превратилась в огромное кладбище, по которому плакальщицы ходят от могилы к могиле и оплакивают мертвых. А усопшие специфичны – на большом кладбище Республика Молдова одни похоронили свои надежды, другие – веру в завтрашний день, третьи – будущее, а иные и настоящее. Все рыдают, и никто не хочет видеть простой вещи: Молдова живет, Молдова развивается, а главное, у Молдовы есть будущее!
Самой большой проблемой для нашей страны на сегодня является не недостаток денег, нестабильность, которая все еще сохраняется после трех лет политического кризиса, отсутствие концепции, способностей или воли. Все это незначительные проблемы. Самая большая проблема заключается в том, что граждане Республики Молдова по-прежнему разделены по различным критериям. Не являются чем-то единым, не верят в будущее своей страны и ничего не делают для его создания. До тех пор, пока не будет веры, Молдова не сможет продвигаться. Каждый раз, когда страна поднимет одну ногу, чтобы сделать шаг вперед, на ней повиснут десятки и сотни тысяч плакальщиц, которые убедят нас в том, не имеет смысла пытаться, надо поставить ногу на место, ибо ничего у нас не получится.
К сожалению, граждане Республики Молдова продолжают оставаться фаталистами по определению. У нас нет сил и способностей самоорганизации, присущей японцам, которые через несколько месяцев после бедствий, вызванных цунами в марте 2011 года, сумели ликвидировать практически все его последствия. Японцы не причитали, они работали. Мы не хотим работать, мы предпочитаем рыдать и атаковать изо дня в день, с вечера до вечера собственное государство, наше настоящее и наше будущее. Но, в конце концов, государство – это мы…

tribuna.md
Думитру Спэтару

ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ: КРАТЧАЙШИМ ПУТЕМ НА ПОЕЗДЕ ЧЕРЕЗ ТИРАСПОЛЬ

alex — Mon, 07 May 2012 09:05:55 +0000

Инопланетяне, наблюдающие сверху за жизнью землян, наверняка, крутили пальцем у виска при виде странного кренделя в полсотни километров, которые с 2006 года стали выписывать поезда, следующие из Киева в Западную Европу. Им было не понять логики мышления, на первый взгляд разумных существ, уповающих на сближение с себе подобными, но с более высоким уровнем цивилизации. Для пришельцев также очевидна алогичность и нерациональность дополнительных затрат времени и средств в связи с увеличением расстояния железнодорожного сообщения.
Однако, в политике своя логика. Задумка красного комбинатора Воронина, в пору его безраздельного господства в Молдове, таможенным и железнодорожным способами блокировать Приднестровье в пику пророссийскому тираспольскому режиму, с великой охотой была поддержана президентом Ющенко и немедленно претворена в жизнь.
Стратега Ющенко и его личного советника, служащую Госдепа США Катрин Чумаченко, не смутили даже громадные убытки для экономики страны, при сомнительных плюсах проекта. По признанию вице-министра транспорта Молдовы Валерия Чубука, за первые полгода после восстановления железнодорожного сообщения с приднестровским регионом, «Железная дорога Молдовы» понесет убытки в размере 100 миллионов леев. Такие финансы, только в четырехкратном размере, ежегодно изымались из украинского бюджета.
После договора, заключенного между президентом ПМР Шевчуком и премьер-министром РМ Филатом о восстановлении движения поездов через Тирасполь, Украина должна выйти из патовой ситуации, созданной при ее участии, и за последствия которой новая власть не удосужилась спросить с главных виновников антигосударственного решения.
Общеизвестная позиция министра иностранных дел Украины Грищенко игнорировать важность юго-западного направления, в результате чего все решения там принимаются при полной индифферентности державы, привели к тому, заявление президента Януковича о намерениях регионального лидерства остались только на бумаге. В то же время, Россия назначением Дмитрия Рогозина спецпредставителем в Приднестровье и другими действиями, показала отставание нашей внешней политики не на один, а на много шагов от той же маленькой Молдовы.

Владимир Лупашко

Интервью с председателем Партии Социалистов Республики Молдова Игорем ДОДОНОМ

alex — Mon, 23 Apr 2012 20:45:32 +0000

- Уважаемый Игорь Николаевич! В течение 2011 и на протяжении почти четырех месяцев 2012 года Вы являете собой политика, то и дело взрывающего общественный интерес, как в Молдове, так и в соседних странах, где пристально следят за тем, что происходит в Кишиневе. Очевидно, что Ваши неординарные для Молдавской политики действия влекут за собой и огромные риски для вашего личного имиджа и политической судьбы и для имиджа, возглавляемого Вами политформирования. Хочется понять, Игорь Додон – рисковый политик, игрок, которому нравится острое политическое блюдо? Или же напротив, Игорь Додон вынужден идти на неординарные шаги, чтобы всколыхнуть болото устоявшейся за десятилетия молдавской политики и вывести ее на чистую воду?
- В вашем вопросе я не нахожу дилеммы, потому что, как правило, политику свойственны обе черты – и рискованность, и желание перемен к лучшему. Ведь зачастую в политике приходится отличать срочное от важного, когда без рисковых шагов не обойтись. Кто на это не способен, тот обречен на стагнацию и упадок. И даже если некоторые рисковые шаги частично вредят имиджу, это не должно мешать плановому действию и продвижению вперед. Имидж дело поправимое, а упущенный политический момент уже не возвратишь.
В целом же, я настроен на решение стратегических задач. Мне отчетливо видны цели, к которым ведут мои шаги и то, что происходит с моим имиджем на пути приближения к этим целям менее важно. Только неординарные шаги, как вы выразились, ведут к неординарным решениям. Я уверен, что если мне удастся воплотить в жизнь мое политическое видение, что объяснит и оправдает все мои сегодняшние действия и заявления.
- Выдвинутая Вами инициатива преодоления последствий Приднестровского конфликта, через федерализацию страны, на наш взгляд является едва ли не самым рискованным шагом Игоря Додона. Многие годы, особенно во время правления команды Президента Воронина тема федерализации была объявлена крамолой. Эдаким, политическим табу! И вот, впервые за двадцать лет политик из Кишинева вслух озвучил эту носившуюся в воздухе идею. И не просто политик, а тот самый Додон, которого те же коммунисты обвиняют сегодня во всех мыслимых и немыслимых политических грехах. Готовы ли вы ко всем уже имеющимся в отношении Вас политическим атакам и обвинениям, выдержать неизбежно следующую вслед за таким заявлением критику и справа и слева и обвинения ультра-правых, что Додон — это проявившаяся, наконец – то, имперская « Рука Москвы»?
- Я заявил, от лица Партии социалистов, что федерализация Республики Молдова является единственным реальным решением для приднестровской проблемы и только так возможно, мирным путем, восстановление территориальной целостности нашей страны, в границах бывшей МССР.
В нашем понимании, есть три сценария развития отношений с Приднестровьем:
Первый сценарий – присоединение Приднестровья в качестве районов, с сохранением статуса широкой автономии. Однако это возможно только путем военной интервенции, так как большинство населения Приднестровья и их политические элиты категорически не приемлют такого рода слитие с правобережной Молдовой. Поэтому, этот сценарий нереален. Мы уже 20 лет топчемся на месте, желая его реализовать, но только хуже сделали.
Второй сценарий – отказ от Приднестровья. К нашему стыду, среди политиков Кишинева есть и такие безумцы, готовые отказаться от нашей территориальной целостности. Это, по их мнению, облегчит нашу интеграцию в ЕС, а в дальнейшем – и объединение с Румынией. Это сценарий убийственен для Молдовы, поэтому неприемлем и серьезному обсуждению не подлежит.
Третий сценарий – федерализация Молдовы. Это позволит Молдове обрести полный контроль над своими границами, наш народ объединится, станет общим целым, исчезнут административные границы и двоевластие, но в то же время левобережная часть Молдовы – Приднестровье –, сохранит важную часть своей автономности и самобытности, включительно часть своей символики и политической представительности. Этот сценарий рассчитан на установление полного доверия между обоими берегами Днестра и обретение полноценной целостности нашего государства в долгосрочной перспективе.
Мы считаем, что если смотреть на вещи незашторенно и непредвзято, то федерализация окажется единственно компромиссной альтернативой в решении Приднестровской проблемы. Даже если следовать методу исключения, путем выбрасывания несбыточных сценариев, изначально не подходящих то одной, то другой стороне, то все равно в остатке останется сценарий федерализации, как последняя возможность выйти из тупика конфронтации и неопределенности. И нечего искать в этом сценарии чьи-то руки или чей-то хвост. Туту все на виду и все предельно рационально. Нерациональна лишь огульная критика этой перспективы.
Понятно, что федерализация является нелегким путем выхода из кризиса, но из такого кризиса как приднестровский, легких и удобных путей выхода не существует. Каждая сторона должна чем-то пожертвовать, в политическом и административном плане.
Именно исходя из вышеизложенных рассуждений, нам кажется, что идея федерализации должна быть воспринята в гораздо более сдержанных тонах, а не так критично-истерично, как произошло. И нам понятно, почему так происходит и откуда в основном исходит такая критика. Идеи федерализации противятся две категории людей: те, кому выгодно сохранение сегодняшней нерешенной ситуации, и те, кто находятся в плену изжитых шаблонов и политических фобий. К сожалению, и тех, и других в Молдове еще слишком много. За ними критическая масса и в политике, и в обществе. И если граждан страны еще можно понять – ими все эти годы изощренно манипулировали и правые, и левые, и пугали разными страшилками о транснистризации Молдовы, то за лицемерие политического класса обидно.
Но отношение политиков из Кишинева и из Тирасполя к идее федерализации и вообще к вопросу решения этого конфликта, это отдельная статья. Здесь не место для развернутого обсуждения их откровенно конфронтационного отношения к данной проблематике. Жаль, что корыстные интересы многих из них могут загубить или отдалить на долгие годы реальное решение Приднестровской проблемы.
- Приходилось ли Игорю Додону бывать в Тирасполе, общаться с политиками с левого берега Днестра, жителями левобережья? Ваше отношение к самому конфликту, к участию в нем внешнего фактора?
- В виду объективных условий, по крайней мере, действующих до недавнего времени, нахождение политика из Кишинева на приднестровской территории было не столь легким делом, мягко говоря. Старый политический режим в Тирасполе всячески препятствовал любому сближению между нашими берегами, особенно в политическом и общественном плане. Поэтому и нельзя похвастаться большим опытом общения с гражданами с левого берега Днестра. Но, тем не менее, разного рода встречи у меня были, и с простыми гражданами, и с представителями бизнес сообщества, и с руководителями разных управленческих структур Приднестровья.
Что я заметил, и что меня радовало и радует, так это искренняя открытость к диалогу со стороны самых разных категорий людей. И очень часто были слышны призывы к тому, чтобы отсеять все то негативное, что было в наших отношениях более двух десятилетий и сконцентрироваться на том, что нас сможет объединить. Это понимают большинство простых граждан, но этого не могут, или вернее делают вид, что не понимают, некоторые политики. А чего удивляться, ведь и сам Приднестровский конфликт был политическим продуктом, а не социальным.
Сегодня, сближение между берегами может произойти только при трех условиях: готовность местных политиков идти на компромисс, поддержка со стороны основных мировых политических игроков, а в особенности со стороны Российской Федерации и привлечение людей с обоих берегов в разных общественных процессах, мероприятиях, формирование культурных, спортивных, научных, молодежных и информационных сообществ. И именно это, третье условье – самое действенное и самое насущное на всех этапах нашего сближения.
Я сам еще раз убедился в том, что между людьми нет барьеров, что предрассудки можно побороть, когда буквально несколько недель назад, 6 апреля, участвовал на открытии Шахматного клуба в городе Рыбница, на левобережье Днестра. Там, в качестве председателя Шахматной федерации РМ, я встретил исключительно положительное отношение к инициативе совместного участия наших шахматистов на международных турнирах и олимпиадах, и такой позитивный опыт у нас уже есть. То же самое можно наверное организовать в различных других спортивных и культурных областях, в отношениях между общественными организациями. Была бы политическая мудрость и воля, а люди найдут дрогу друг к другу.
- Сегодня, определенные шаги правящего в Молдове альянса: например, коррекция Закона о рекламе не в пользу русского языка, или закрытие оппозиционного телеканала, некоторые заявления политиков с правого фланга, направленные на ревизию итогов второй Мировой войны и героизацию Румынских военных преступников, а также попытки обвинить в организации событий 7 апреля 2009 года в Кишиневе, спец.службы Москвы и Тирасполя, очевидно, не способствуют углублению диалога между Кишиневом и Тирасполем. Какие действия готова противопоставить этим шагам Партия Социалистов для реализации предложенных мер по расширению доверия между двумя берегами?
- Я постараюсь дать в меру краткий, искренний и конкретный ответ. Очень многое из действий правящего Альянса имеют как следствие прямые или побочные негативные влияния на молдавскую целостность и государственность. Это, к сожалению, так, и вы правы в своих оценках. Все это, конечно же, не способствует, а мешает нашему диалогу с Тирасполем, да и не только с Тирасполем. Именно это неадекватное политическое мышление и поведение я имел в виду, когда критиковал, чуть раньше, лицемерие, антигосударственность и конфронтационную идеологию некоторых молдавских политиков. Правящий Альянс в целом оказался заложником политической прихоти маргинальных элементов, вроде униониста Михая Гимпу и иже с ним.
Партия социалистов открыто заявила, что одной из наших основных целей на короткий и средний срок является переформатирование нынешнего Альянса, удаление из высших эшелонов власти унионистов и других антигосударственников и переориентацию внутренней и внешней политики на укрепление основ нашей суверенности и социо-экономической базы. Нам уже немало удалось сделать в этом направлении.
Во-первых, именно мы, социалисты, не допустили избрания президента из состава правящего Альянса и остановили инициативу по конституциональному референдуму. Тем самым, унионист Михай Гимпу не стал спикером Парламента и важные секретные договоренности Альянса остались навсегда нереализованными.
Во-вторых, избрав нейтрального, беспартийного президента, мы не позволили скатывание страны в четвертые(!) парламентские выборы за последние три года. Эти выборы обернулись бы коллапсом для страны, и в экономическом, и в политическом плане, а политический кризис не решили бы. Кризис и переформатирование нужно осуществить во время хотя бы частичной стабильности, и этим мы и занимаемся теперь, готовим почву для серьезных внутриполитических перемен. Уверен, перемены не за горами.
- Как оценивает Игорь Додон Украинский фактор добрососедства и сотрудничества, в том, числе в вопросе развязывания Приднестровского постконфликтного узла? Исчерпан ли потенциал этого сотрудничества? Что нужно сделать политикам Кишинева и Киева, чтобы максимально ускорить и качественно преобразить диалог между сторонами конфликта?
- Я считаю, что решение Приднестровского конфликта снимет напряжение не только в Республике Молдова, но и в регионе в целом. Украина, будучи нашим соседом, оказалась напрямую втянута во все происходящие процессы урегулирования конфликта и с самого начала выразила свое стремление обеспечить позитивное для всех сторон решение вопроса, в рамках сохранения территориальной целостности нашей страны. Я думаю, что и идея федерализации будет воспринята с интересом украинской стороной и ее возьмут на вооружение все переговорщики по Приднестровью.
Добавлю, что за эти годы было немало конкретных действий со стороны наших украинских коллег. А главное, было понимание деликатности ситуации. И со временем, при приближении к кульминационному моменту решения Приднестровской проблемы, наша нужда в понимании и содействии со стороны Украины только усилится. И тем самым, усилится и добрососедские отношения между нашими странами.

Беседовал
Михаил Лупашко